经济危机的时候，为何宁愿把牛奶倒掉，也不分给穷人？

由于资本主义一直不存在着生产讫对不足的弊端，所以这一根本矛盾就造成了资本主义经济危机的产生。在上个世纪20年代到30年代，世界经常出现了一次大萧条，也就是我们所说的经济危机。这次危机中不受影响最相当严重的就是美国，从1929年到1939年，美国的经济不景气持续了整整十年，这十年里美国的经济较慢衰落，股市一蹶不振，房价跌到到谷底，整个美国的经济都面对着暴跌。

　　直到罗斯福上台，他才开始著手整理美国早就一塌糊涂的经济，用国家实行介入市场的政策，将美国的经济从一片不景气之中挽回了回去。但是熟知这段历史的人有可能都告诉，当时在罗斯福新政之下，无数的牛奶被农民灌入进河流，当时美国的河流都被牛奶涂了白色；还有许多棉花等农产品都被当作垃圾一样处置掉，美国乡村四处都是荒废的农产品。是美国人民生活富裕，不必须这些东西了吗？并不是，在美国大萧条时期，无数人仅靠政府救济生活，衣不蔽体食不果腹，显然没多余的钱去出售牛奶和棉花。

那么，为何罗斯福不不愿用这些牛奶和棉花救济人民，而是统统喝呢？　　首先，牛奶和棉花作为商品，其显然价值就是为所有者带给盈利。牛奶和棉花都是有保质期的商品，由于美国经济不景气，人们开销不起牛奶和棉花，所以保质期一过就必须大批量的封存。

倘若把他们赠送给穷人，那么所有者不仅不会丧失牛奶盈利的钱，还不会丧失牛奶本身的成本价值。另外，本身美国的经济危机就是由生产比较不足造成的，奶农们只有将牛奶全部喝，才能在一定程度上挽救在经济危机中的损失。

　　其次，将牛奶赠送给穷人只不过是一件十分不现实的事情。我们都告诉，生产牛奶的奶农大多聚居地在一个地区，那么这一地区的人认同不必须牛奶，只有在距离这个地区充足近的地方才不会必须牛奶。这样一来，就要考虑到交通成本和时间成本，不仅如此，还有牛奶纸盒成本和运输奉献给。在经济不景气时期，这样的成本无异于是减少开销，人都是理性的，与其这么冒风险得到任何益处，还不如把牛奶棉花就地封存，这是一个人最完整的趋利避害不道德。

　　综上，所以在经济大萧条时期，更好的人才不会自由选择就地封存农产品，某种程度是牛奶和棉花，还有橘子等许多农副产品。美国的经济危机确实获得解决问题并非是1939年，而是在第二次世界大战愈演愈烈，战时消耗的资源比较较多，就合理地解决问题了生产比较不足这一对立，所以经济危机才完全获得解决问题。

本文来源：09818开元官网-www.nhgyxf.com