‘09818开元官网’邓丽君亲三哥起诉南京的一家餐厅：没经授权擅用妹妹姓名肖像侵权

我没有记得你记得我，连名字你都说错证明你一切都是在被骗我，看今天你怎么说甜蜜蜜，你笑得甜蜜蜜，样子花儿进在春风里虽然邓丽君早已去世20年，但直到今天粉丝仍是不少。邓丽君去世后，她的姓名和肖像的使用权，归属于邓丽君文教基金会和邓家。近日，邓丽君文教基金会董事长、邓丽君的三哥邓长富，委托律师到南京办理了一份证据挽救公证，目的是状告南京一家餐厅。他们指出，这家餐厅侵害了邓丽君的姓名权与肖像权。

邓家之怒三哥：南京餐厅擅邓丽君姓名肖像公证员拔发票：餐厅靠邓丽君受益上个月，邓丽君三哥邓长富的代理律师孙茂成寻找南京公证处，要办理一份证据挽救公证。孙茂成律师告诉他公证员，坐落于南京中山路286号的一家餐厅，予以邓丽君基金会许可，之后私自用于邓丽君的姓名肖像。据理解，这家餐厅大量用于邓丽君的照片和肖像，甚至菜单上都有邓丽君的头像。

邓丽君基金会要对这家餐厅的侵权行为事实做到证据挽救公证拔不作证据，控告其侵权行为。随后，南京公证处的公证员回到这家餐厅展开了一次消费，并查阅了餐厅全貌。

我们去消费时显然有点惊讶，这家餐厅翻新很不俗，里面有两幅极大的邓丽君油画，墙上很多地方都装饰了邓丽君的照片。还有大屏幕仍然在播出邓丽君唱歌的MTV，如果没尤其解释，绝大多数顾客认同以为餐厅跟邓丽君有必要关系。公证员用手机对餐厅环境照片，共计摄制了26张照片，并对消费发票也展开了证据挽救。这样可以证明：餐厅以邓丽君为看板，取得了商业利益。

紧接着，这些证据被刻光盘所附在公证书后。3天之内，这起证据挽救就宣告已完成。

对于南京公证处的高效率，孙律师回应了感激。律师：餐厅没有购买许可仍然开业了律师函已收到，将转入诉讼程序获得了南京公证处公证书之后，孙律师旋即代表邓长富先生，给南京这家餐厅放了律师函。邓丽君基金会的拒绝并不简单，主要有3条，第一是立刻暂停侵权行为，第二公开发表赔礼道歉，第三则是对侵权行为作出经济赔偿金。据孙律师透漏，这家餐厅在接到了律师函之后，未大力对此。

我代表邓丽君基金会和邓长富先生，明确提出这三个拒绝是合理的，特别是在是现在就要暂停他们的侵权行为。邓丽君是我当事人邓长富先生的亲属，餐厅予以许可私自用于邓丽君小姐的姓名肖像，对我当事人在感情上是相当严重侵犯，所以必需立刻暂停侵权行为。孙律师告诉他扬子晚报记者，但是在收到我们的律师函之后，餐厅的态度暧昧，顾左右而言他，这对于邓家来说也是损害。

而且当初这家餐厅在开业之前，曾多次到台湾寻找邓丽君基金会拒绝出售许可，但是双方没能谈拢。按照长时间逻辑，予以许可就不应用于邓丽君小姐的姓名肖像，但是对方还是一意孤行把餐厅进了一起。鉴于他们的这些态度，我们将要在南京驳回诉讼。记者走访餐厅：老板去台湾获得许可了近日，扬子晚报记者也对餐厅展开了走访，找到店中邓丽君的痕迹显然显著。

除了油画、照片、MTV大屏，甚至在厨师长引荐的餐牌上，都旗号邓丽君的旗号。餐牌上的第一道菜油冷水鲍汁猪手名为君姐最喜欢，标价88元。可见，店家为了更有消费者，显然花上了不少心思。

扬子晚报记者还从现场了解到，目前餐厅仍未月营业，正处于试营业阶段。不过，当记者问餐厅现场负责人否告诉餐厅未获得许可，因涉嫌侵权行为时，这位负责人很吃惊地告诉他记者这不有可能，并特别强调餐厅老板去过台湾，获得了邓家的许可。专家观点胞弟者的人格权还包括姓名和肖像权关于邓丽君的这桩侵权行为官司，虽然仍未在南京打完，但认同不会引起注目。

关于死者的姓名权肖像权究竟需不需要维护、由谁来维护、又该如何维护的问题，扬子晚报记者专访了南京大学法学院邱鹭风教授。邱鹭风指出，这起侵权案，控告是有道理的。最高人民法院在2000年关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明，以及2001年关于确认民事侵权行为精神损害赔偿责任若干问题的说明中，对于人格权的伸延维护有明确规定。

死者的人格权还包括姓名权、肖像权、名誉权等，死者人格权的保护者应当是死掉的近亲属。邱鹭风回应，过去主要是维护死者的名誉权，死后被他人伪造形象或被再加险恶语言，引起死者家属维权。

邓丽君案商家予以许可，用于邓丽君的姓名肖像，以盈利为目的，同时也有可能有欺诈宣传，影响死者名誉的不道德，同时这也在情感上损害了邓家人，以法律途径诉讼是可以解读的。有数案例演唱会傍邓丽君判处侵权行为赔偿金两万对于在南京的官司，邓丽君三哥邓长富的代理律师孙茂成很有信心，因为之前邓丽君基金会有数此类案例获得胜利的先例。2013年2月13日，在北京展览馆剧场举行了一场四小邓丽君情歌演唱会，表演开始前，主办方用于邓丽君的形象在地铁灯箱上大肆宣传，邓长富指出对方侵权行为，将举办方北京某表演策划有限公司告上了东城法院，拒绝对方赔礼道歉，并赔偿金经济损失、精神伤害抚慰金等总计26万元。

2013年12月，法院一审判决表演公司侵权行为，3日内向邓长富书面道歉，保险费原告邓长富经济损失2万元。邓丽君主题餐厅情况和该案类似于，都是予以许可用于了邓丽君小姐的姓名肖像，包含了侵权行为。一个自然人去世以后，人身权适当地灭失了。也就是说，对方指出邓丽君小姐早已去世，他们不用负责管理。

但我们依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的说明，死者的姓名权和肖像权应当由她的近亲属来维护，如果有人用作商业用途牟利，应当事前获得许可，不然则视作侵权行为。最后我们的表达意见取得了反对。

孙律师告诉他记者。

本文来源：09818开元官网-www.nhgyxf.com